국립암센터 국가암정보센터 20주년 심포지엄
유튜브 건강정보 신뢰성 문제…믿을 수 있는 콘텐츠 찾기 위한 대안 모색
건강정보의 혼란과 불신
- 유튜브 등 온라인 플랫폼에서 암 및 건강정보가 무분별하게 생산·유통됨.
- 일부 허위·과장된 정보로 환자와 국민의 혼란과 스트레스 유발, 의사결정 지연 초래.
- 정보 과부하 현상으로 건강정보에 대한 불신 확산.
공공 주도의 건강정보 제공 체계
- 국가기관이 신뢰 가능한 정보 제공 책임 가져야 함.
- 헬스리터러시는 개인 역량이 아닌 정보 제공자의 과제로 접근.
- 국가암정보센터 → 국가암지식정보센터로 개편, 기능 강화.
- 대한암학회와 업무협약 체결해 전문성 협력 확대.
디지털 플랫폼 내 건강정보 문제점
1. 완전한 허위보다는 일부 사례 일반화, 과장된 정보가 다수.
2. 전문가 검증 강화, 유튜브 추천 알고리즘 관리도 필요
- 자극적 제목 영상 피하기
- 검색어 신중히 선택하기
- 시청 기록·구독 채널 주기적 정리
기술적 대응과 교육의 필요성
1. 생성형 AI 활용한 허위 건강정보 우려
2. 디지털 헬스리터러시 교육 확대 필요
- 건강정보 제작·유통 전 과정 환자 입장에서 설계
- 콘텐츠 제작 가이드라인 마련
- 환자 참여형 정보 제작 환경 구축
향후 계획
- ‘암정보 보도지침’ 마련
- 허위 암정보 규제 방안 구축
- ‘암환자 올바로 알기’ 캠페인 추진 예정
결론
- 국가암지식정보센터가 신뢰받는 정보 플랫폼으로 도약
- 국민과 환자가 올바른 암 지식을 쉽게 얻을 수 있는 체계 마련 목표
정확하지 않은 정보들이 범람하는 것은 사실이며 손쉽게 접할 수 있는 것 또한 사실입니다. 과장 광고도 엄청 많고요. 하지만 편협한 시각을 가지고 정책이 활성화된다면? 하는 걱정이 있습니다. 정보 통제가 아니길 바랍니다.
국가 건강문해력 정책과 유튜브·SNS 건강정보 규제, 그리고 암질환의 현실
최근 정부는 건강문해력 향상이라는 명분으로 유튜브·SNS에 확산되는 건강정보를 규제하려는 시도를 보이고 있다. 특히 암 질환과 관련된 정보에 대해 공공기관 중심의 검증 시스템을 강화하려 한다. 그러나 암은 여전히 정복되지 못한 질환이며, 국가가 진실을 독점할 수 없는 영역이다. 이 글에서는 국가 건강문해력 정책의 구조, 암 질환의 현재 수준, 그리고 건강정보 규제의 문제점을 단계별로 정리.
암 질환의 현재 수준: 완치되지 않은 질병
암은 아직도 인간이 완전히 정복하지 못한 대표적인 질병이다. 일부 암종에서는 조기 발견과 치료로 장기 생존이 가능하지만, 대부분의 암은 여전히 불확실성과 싸우고 있다.
| 암 종 | 현 황 |
|---|---|
| 갑상선암 | 조기 발견 비율이 높아 예후가 양호함 |
| 유방암 | 조기 수술과 호르몬 치료로 장기 생존 가능 |
| 폐암 | 5년 생존율 여전히 낮음 (20~30%) |
| 췌장암 | 5년 생존율 한 자리 수로 가장 예후가 불량함 |
| 희귀암 및 악성육종 | 표준 치료법조차 없는 경우가 많음 |
이처럼 암 치료는 표준화된 완치법보다는 개별 환자에 따른 치료법 탐색이 중심이다. 치료는 대부분 표준 치료를 적용한 뒤 재발·진행에 따라 추가 치료를 모색하는 순차적 방식으로 진행된다.
항암치료법의 발전 현황
암 치료법은 꾸준히 발전하고 있지만, 여전히 한계가 뚜렷하다.
| 치료법 | 현 황 |
|---|---|
| 고전 항암제 | 세포독성 기반, 부작용이 심각함 |
| 표적항암제 | 특정 유전자 변이에 한정된 효과 |
| 면역항암제 | 일부 암종에서는 획기적 성과, 전체 적용은 제한적 |
| CAR-T, 유전자 치료 | 임상 초기 단계, 일부 고비용 치료만 가능 |
| 보완 대체요법 | 일부 생활습관 개선과 보조 치료 가능성 존재 |
암 치료는 여전히 불확실성 속에서 다양한 방법을 조합하며 최적의 결과를 찾아가는 과정이다. 이러한 특성 때문에 새로운 치료법과 실험적 요법에 대한 환자와 보호자의 정보 접근 욕구가 클 수밖에 없다.
국가 건강문해력 정책의 기본 구조
보건복지부와 국립암센터가 주도하는 건강문해력 정책의 핵심 내용은 다음과 같다.
- 암지식정보센터 개편 → 국가 공인 암정보 제공 플랫폼 확대
- 정보 생성-유통-소비의 전 과정 규범화 추진
- 전문가 검증체계 도입 → 국가가 공인하는 치료정보 목록화
- 유튜브·SNS 사업자와 협력해 건강정보 유통 가이드라인 수립
- 헬스리터러시 교육 병행
이 정책은 '환자 보호'라는 명분을 내세우지만 실제로는 국가가 의학적 진실 판별자로 나서겠다는 구조를 갖고 있다.
유튜브·SNS 건강정보 규제의 문제점
정부의 건강정보 규제 정책은 논리적 모순을 안고 있다.
| 정부 논리 | 문제점 |
|---|---|
| 공인 정보 체계 구축 | 과학이 확정되지 않은 영역을 국가가 독점 판별 |
| 환자 보호 | 실제로는 정보 탐색권 제한으로 작용 |
| 전문가 검증 | 어떤 집단이 최종 잣대인지 불명확 |
| 플랫폼 협력 | 알고리즘 수정 자체가 표현 자유 침해 우려 |
국가가 진실을 독점하는 시스템은 과학 발전에도, 환자 선택권에도 모두 좋지 않다고 본다.
정책이 개선되어야 하는 방향
- 정보의 투명한 공개와 출처 표기 의무화
- 국민이 자율적으로 비교할 수 있도록 다양한 정보 제공
- 플랫폼 알고리즘에 공신력 표시만 제공 → 차단은 최소화
- 문해력 교육은 학교 및 평생교육으로 이관
- 국가는 정보 제공과 설명 역할에 집중, 규제는 최후수단으로 제한
암처럼 과학적 미완결성이 큰 질병일수록 정부의 역할은 '정보 독점'이 아니라 '정보 다양성과 이해력 강화'에 집중해야 한다.
결론
국가 건강문해력 정책은 분명 필요하지만, 그것이 유튜브·SNS 건강정보 규제라는 방향으로 흐르는 순간 심각한 문제를 야기할 수 있다. 암은 국가가 유일한 진실 판별자가 될 수 없는 영역이다.
규제를 하려 한다면 국가도 암 치료의 한계와 과학의 미완성을 먼저 국민 앞에 솔직히 공개하고 건강 정보에 관해서도 구체적인 실험 데이터가 바탕이 되어야 한다.
그리고 국민들도 듣고 싶은 것, 보고 싶은 것만 보면서 무분별하게 정보를 받아들이지 않는 것도 중요합니다.
#국가건강문해력 #헬스리터러시 #암질병현실 #유튜브건강정보규제 #SNS의료정보 #표현의자유 #의학과학발전 #과잉규제위험